要问最让搞学术的人害怕什么，想必一定会有“写不出论文”、“投稿没人要”等等回答。

但是俗话说得好，怀才就像怀孕，时间久了就能看出来了。写论文、投稿什么的只要用心钻研，磨炼到位就能成功，所以这也就不算令人害怕的。

但，到底让科研人最害怕的是什么呢？那一定辛苦发表的文章被撤稿了。

一篇高质量的论文从做实验、整理数据、写论文、到最终投稿接收，是整个研究团队不知道熬了多少个日日夜夜，辛勤付出才能产出的成果。

如果一篇文章撤稿，不仅损害研究团队的时间和金钱，更重要的是科研人员的声誉，甚至自身的职业生涯，都可能会玩完，因此科研人员要时刻警醒。

数据侵权

数据侵权一般是指作者直接使用未经所有者授权的数据（包括使用没有授权的软件计算得到的实验数据）。

正确的办法：

老老实实申请使用权限（一定要保留相关记录）。

（图 1，图片来源：PubMed）

软件侵权

万万没想到还有论文因为软件侵权而被期刊撤稿的（图 2）。

这里笔者先解释一下正版、盗版、破解版的区别：

1. 正版软件价格昂贵，多是按月、年付费，例如SPSS标准版要几千美元，让很多人敬而远之；正版软件安全可靠，享受升级服务！

2. 破解版软件（也叫绿色版软件）是在正版的基础上修改付费功能，使其免费使用；其实际使用效果几乎和正版没有区别，但可能被植入广告，甚至带有病毒，轻则电脑瘫痪，重则信息被盗。

3. 盗版软件是复制正版软件当作自己的软件，主要用于牟利。

注意：

盗版、破解版软件都是未授权的，用它们发表论文是侵权，甚至被认定为学术不端。

盗版、破解版软件的计算结果得不到质量保证。

正确或迂回的办法：

1）老老实实使用公开的、免费的软件。

2）和「土豪」合作，带上「土豪」的名字（一定要保留相关记录）

（图 2，图片来源：PubMed）

伦理问题

过去，科教系统工作的人多少会碰到某些研究者做完实验或者是要投稿论文了，才想起来为实验申请伦理。

近些年，我国进一步规范临床研究，并不断加强医学伦理审查体系和制度建设。国家有关部门也发布《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》、《药物临床试验伦理审查工作指导原则》等指导原则。科研人员的伦理意识也在不断地加强。

《中国组织工程研究》杂志根据国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的有关规范，要求作者投稿的每篇文章都应该严格遵守人类和实验动物在医学研究过程中应该遵守的所有伦理原则。严格意义上，一般涉及人体临床研究或者动物实验都需要经过伦理委员会的批准，涉及人的医学研究可能还需要受试者签署知情同意书。

正确的办法：

1）没有其他途径，老老实实申请伦理，拿到批件，才是王道。一般伦理审查有两种方式：快速审查、会议审查。

2）快速审查就是走快速通道的，一般 5 个工作日就可以拿到伦理批件。快速审查适合于风险较小的研究，如临床资料收集、前研究剩余标本再研究等。

3）会议审查因为多个委员一起召开伦理委员会，委员投票决定是否给予伦理批件。一般情况下，针对科研伦理的会议审查每年召开的次数并不多，通常在课题申请阶段会召开。

所以，需要会议审查的科研活动，需提前计划。

（图 3，图片来源：PubMed）

论文署名

按照国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的 《Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals（2019 版）》中关于作者的定义（图 5）。

国际医学期刊编辑委员会 ( ICMJE ) 规定作者身份的标准为：

（1）参与研究的构思、设计或获得数据，以及对数据的分析和解释 ;

（2）撰写论文或参与重要内容的修改 ;

（3）同意最后修改稿的公开发表。

论文作者必须是直接参与论文选题、设计、研究、资料分析与解释的全部或部分主要工作 , 或撰写论文关键内容 , 能对论文内容负责并能进行答辩者。只参加过局部工作或某项实验 , 或为论文提供部分指导及协助者 , 不能列为作者 , 可在文末致谢。作者姓名不分单位、职务 , 一律按对本文贡献大小 , 依次排列在文题之下。第一作者是论文的主要责任者。

但人在江湖，有些时候不得不低头。比如有些单位，科研人员发表论文，必须经过科主任审核签字，否则论文不能用于升职称。

正确或迂回的做法：

1）严格按照贡献署名；

2）如需挂名，请提前做好准备，可以安排处理实验数据或者交流实验想法等，请保留相关沟通记录，如邮件等。此做法不推荐使用。

（图 4，图片来源：PubMed）

（图 5，图片来源：ICMJE）

利益冲突

发表国外论文，一般都要求作者在文章最后注明“The researcher claims noconflicts of interests”，以此作为作者研究客观公正的保证性声明，表示结果不会受到外界的影响，不会发生类似“你出钱，我出阳性结果”的学术不端现象。这是一种学术伦理的常见要求，是对于科研人员自身行为规范的良心约束
 

医学研究领域，比较重要的利益冲突关系可能会发生在医学研究人员和医药或医学技术企业之间，常见的形式是夸大某一药物或治疗手段的疗效。

作为科研人员，应有义务公开研究赞助的个人或者相关单位，以保证研究的独立性和科学性。如果研究经费来自企业资助，应该公开声明，这并不表明研究存在“偏倚”，更多的是一种履行行为规范和表示感谢的方式。

图 6 显示的是因未声明利益冲突而被期刊撤稿的论文。

正确的做法：

1）投稿前，仔细核对一遍，不要写漏了。

2）发表的论文毕竟在网上一直存在着，任何人随时可查。保不齐哪一天跟人闹矛盾了，被人倒打一耙。所以还是老老实实写明相关资助。

（图 6，图片来源：PubMed）