导读

顶级期刊主编分享编辑部内部是如何运作，如何处理科学性不错但是最终拒稿的案例

---作者Joseph Loscalzo博士是美国心脏协会（American Heart Association）旗舰杂志“Circulation”杂志的前任主编。

发表在https://www.csescienceeditor.org/article/reflections-tenure-scientific-journal-editor-chief/

本文由ISE翻译并仅仅提供给ISE客户阅读，不做任何商业用途。
 

在过去 12 年中，我有幸担任美国心脏协会（American Heart Association）旗舰杂志「Circulation」杂志的主编。这个经验是无价的。不仅仅因为它教会了我关于心血管生物医学，还因为它塑造了我如何来处理常常跨编辑平台的许多挑战的工作方法。在这里，我想与《科学编辑》（Science Editor）读者分享对编辑角色的好处和挑战的想法，从我的个人经验的角度强调如何有效的领导编辑部工作的关键要求。

 

工作范围

 

回想起来，这项工作的主要印象是工作量超级巨大：每年 Circulation 杂志收到大约 5000 份手稿，每年向 Circulation 系列杂志（Circulation 及其六本姊妹期刊）提交约 10,000 份手稿。透过这些数字，我们有幸阅读了全球最好的心血管手稿。同样重要的是，鉴于这些数字，我们还阅读了许多薄弱的有许多缺点的手稿，通过这些薄弱的手稿，可以区分出优秀并适合出版的论文。显然，面对这个工作范围，为了杂志的成功运营，编辑团队必须有序和高效组织。为此，一个高效的编辑对于手稿的处理，维护编辑部每日操作是非常必要的。我们很幸运有一位真正优秀的总编辑和她的工作人员。此外，副编辑团队必须具有足够广泛的专业知识，以适应提交给杂志的非常多样性的手稿，该杂志刊登所有类型心血管研究的论文-从基础科学到健康成果，从血管生物学到基因组学。这个编辑团队需要由一群代表所有相关科学领域的高度可靠的专家审稿人来补充，他们将以尽可能客观的方式来审阅论文，如有必要，适当地宣布潜在的利益冲突声明。

尽管编辑团队尽全力客观地审查手稿，但鉴于大多数期刊的版面限制，科学上可接受的手稿必须最终确定优先级。这一优先次序在编辑过程中，首先从相当纯粹的客观性评估，转移到主观的评估，例如该篇文章是否能吸引读者。在这个过程中我们考虑的问题类型有以下几种：手稿是否足够吸引大量读者？如果没有，那么一小部分读者？ - 无论多小 - 手稿可能具有很大的科学重要性？如果科学合理，但不是一个有明确结果的研究，手稿是否足够有开创性，将科学领域引领向新的方向？这些往往是难以回答的问题，但是随着经验的不断增加，编辑小组一直在制定内部标准。在许多方面，这个优先次序是日记编辑工作中最困难但最关键的一个方面。

 

难以决策的解决方法

 

哪些事情难以决策？首当其冲当然是需要回应那些被拒稿的作者来信。 他们感觉文章的同行评议受到不合理的对待。同样地，有时审稿人也因为编辑部未能接受他们已评议并推荐发表的手稿而受到冒犯。编辑们需要尽可能地向作者和审稿人解释优先次序的决定，并善意的提醒审稿人，他们的工作就是向最终做出决定的编辑们提供建议。

审稿人对主编的最终决定感到不甚满意时常发生，因此编辑部必须详细解释做做出与审稿人建议相反决定的原因并适当安抚审稿人。作者对拒稿有强烈的感觉并不奇怪，因为他们的手稿是他们知识创作的新记录，很少有作者能完全客观地看待被拒稿。此外，作者的观点往往很狭窄，因为大多数作者没有担任杂志编辑的经验，因此没有将他们所提交稿件的重要性或价值客观地与编辑团队阅读的所有手稿进行比较。可以肯定的是，这些都是长期存在的挑战，没有一劳永逸的解决方案。从我 12 年的经验来看，我已经学会了以良心处理这些问题的最好办法，就是尽可能保持一致的标准做出决策，并依靠资深编辑和和副主编的公开讨论。

编辑们在整个工作过程中必须对许多其他类型的常见难题做出决策。在这方面，最有效的方法是保持一致性。这不仅在于关乎手稿的命运，还涉及广泛的议题-，从为即将或已发表的文章选择一个作者来撰写社论，到需要解决作者的利益冲突，到处理和处置有关科学不端行为的指控。这些和许多其他议题中的每一个都需要制定正式程序，尽可能客观地帮助做出决策。组建一个可以为主编提供咨询和指导的资深编辑团队，在处理日常经常面临的许多具有挑战性的编辑问题上是非常宝贵的。

 

其他经验

在我作为主编的角色中学到的另一个重要经验就是广泛邀请社论。通常，社论为读者提供了一种澄清或解释读者的方法，他们经常由同行专家撰写。然而，社论还可以用来表达论文的信息。例如，考虑到新疗法对护理成本的长期影响，或者在适当的历史背景下提出论文的主要结果，或根据论文的关键结论提出似乎是合理的未来实验或试验。除了传统社论的这些用法之外，我还发现由编辑撰写的社论可以提供非常独特的用途，其中包括讨论与已发表文章无关的话题，但是编辑认为从读者角度应该考虑的。因为它对于某一群体的重要性或能刺激读者去应对科学界最为关切的或特别紧迫的问题。这样，编辑可以充分利用他的角色提供的「独家讲坛」。这个策略的关键当然不是过多使用。在我担任主编期间，我平均每年写一个主要的社论，希望他们的不经常性和经过慎重选择的主题能吸引特殊的读者群，激发他们最深切的考虑。

 

结论

作为 Circulation 杂志主编一直是我职业生涯的亮点之一。作为这本行业顶尖杂志的领导者，杂志本身赋予我的荣誉是无与伦比的-无论是引领心血管领域最高质量研究，还是在制定明确的质量和审议标准帮助整个科学研究前进方面。主编的角色和确实与众不同，我期望有任何适当技能、经验和兴趣的人把做一次期刊主编，作为一个丰富学术生涯的重要元素。

Joseph Loscalzo 博士是 Brigham and Women’s Hospital 的医学系主任和主任医师。 2004 年至 2016 年，他担任美国心脏协会（American Heart Association）Circulation 期刊杂志主编。