中国工程院官网在 2019 年 4 月 30 日发布了「中国工程院 2019 年院士增选有效候选人名单」，中国工程院主席团审定，最终确定的有效候选人共 531 位，其中来自企业的候选人有 114 位。

几位来自知名民营企业的大咖备受关注。如百度的创始人李彦宏、阿里巴巴的王坚、比亚迪的王传福等皆榜上有名。

百度的创始人兼 CEO 李彦宏入选院士候选人名单后引起了舆论的广泛关注和网友的争议。

紧接着五一的新浪微博热搜「李彦宏候选工程院院士」引起诸多讨论。

一篇题为「旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士」的文章刷屏朋友圈，文末发起投票小程序「大声告诉我：你支持李彦宏当选院士吗？」，93% 的参与者投了反对票。

当然，也有人认为他被提名是因为在人工智能（AI）领域所取得的成就。

5 月 6 日，中国科协回应提名李彦宏增选院士，贡献在于搜索引擎，而非人工智能。李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协，再由中国科协推选为院士候选人。

截至目前百度方面没有任何回应。

是商人还是科技大咖？

众多名人大 V 也加入了这场辩论中来。

对于此事件数字经济智库副院长、国家关系学院教授储殷公开力挺。他说，中国工程院院士的评选范围本来就是应用科技领域，李彦宏够得上这个标准。

而前央视主持人邱启明则发表了不同的看法。

网友们也纷纷发表了表达自己的立场和态度，有质疑、有支持、也有持反对意见的。

总结起来正反两方的观点不外乎两点。

支持方表示李彦宏创建的超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术，及其持有的「超链分析」技术专利代表了他科技创新的能力和做出的巨大成就，入选院士候选人名单无可厚非。

其次百度公司的竞价排名制度，是一种商业模式，与工程院士竞选无关，公司制定的战略和政策不能作为衡量一个人道德标准的指标。

而反对方则表示，李彦宏的搜索引擎不是他一个的功劳，此外从魏则西事件到百度的竞价排名制度，百度被众网友诟病，而李彦宏作为百度的负责人并没有给公众一个满意的答复，他所具备的科学和道德素养是否能承受起一个院士的标准。

李彦宏符合院士标准吗？

两院院士是中国科学院院士和中国工程院院士的统称。两院的院士称号是我国学术界的最高荣誉，截至目前中国科学院院士有 780 人，中国工程院院士有 857 人。中国科学院成立于 1949 年 11 月，中国科学院院士偏向于科学研究，中国工程院成立于 1994 年，工程院院士则偏向于工程技术，两年增选一次，增选人数均在 60 人左右。

小编查询了一下工程院院士入选的标准和条件。

根据「中国工程院院士增选工作实施办法」，首先入选者要在科学技术方面做出突出贡献。

其次要学风正派，品行端正，声誉要好，履行社会生活责任，不能违反原则，损害群众利益。

在大众眼中，院士是教育及科学界一种至高无上的荣誉，是中国学术界最高荣誉的称号，要具备大局意识、担当和奉献精神。

针对此事件网友调侃到：对于资本家选院士，企业家是绅士，明星当博士，而一线科研人员，技术人员，996 加班成烈士，你怎么看？

许多人对于李彦宏的技术是没有质疑的，但对于其道德品德和奉献精神是否符合标准还是有待考量的。

当然，现在也只是候选阶段，不是最终结果。

中国工程院相关人士对记者表示，公布名单就是要接受社会监督，最终还是需要再进行评选和审查，而最后真正入选的也只是候选人中的一小部分。

期待评选制度和政策的完善

院士作为学术界的一方净土，不仅是一种荣誉，更代表着一种价值观，树立正能量引领社会积极向前。在中国院士这顶帽子含金量还是很高的，有着院士帽子，作为引进人才各种经费和待遇都要比青椒、普通教授高出许多，此外在一些科技项目决策、经费评审、国家类奖项的评定上都有不言而喻的权利。

因此评选院士过程中面临争议和质疑也是普遍存在的。

2005 年的肖传国事件，院士候选人华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国当年在评院士的关键时刻，因为方舟子的打假宣传让肖传国教授错失了评选院士的时机，后肖传国心中不忿，雇凶袭击了方舟子和编辑方玄昌，还因此被拘役 5 个半月。

2018 年底方舟子质疑华中科技大学同济医院妇产科学系主任马丁院士挂名的多篇论文存在造假问题，这次不同的是马丁教授已在 2017 年成功当选中国工程院院士。

在院士评选过程中，为民企科技人员敞开大门，评选制度和政策的不断完善也是公众期待看到的，但是能不能把握标准，能不能守护好这方净土仍充满了未知。

中国工程院副院长、科学道德建设委员会主任谢克昌院士表示：

「科学道德是一条科技工作者不可触碰的红线。在社会上存在各种不良风气的情况下，保持洁身自爱是弥足珍贵的」