Nature子刊实例：如何回复审稿人评审意见-论文发表指导-埃米编辑

提供商 ：埃米编辑（AiMiEditor）

服务名称 ：论文发表指导

规格 ：免费

回复审稿意见是作者发表论文过程中的一个重要环节。由于作者与审稿人和编辑无法面对面交流，那么恰当地回复审稿意见是作者文章录用的重要因素。

埃米编辑精心选择了Nature子刊的审稿意见案例，手把手教你怎么回复审稿意见~
（由于篇幅所限，我们没有将完整的同行评审内容放在推文中。）
感兴趣的同学可以在公众号“埃米编辑”后台回复“审稿意见”，获取完整的审稿意见来学习哦~
 

1. 回复原则

在学习案例之前，我们先来强调一下回复审稿人意见主要原则：

◆ 总体要求：礼貌，诚恳
◆ 逐条回复，不要遗漏
◆ 如果意见合理，要仔细修改
◆ 如果意见不合理，也要委婉的解释原因，用文献佐证
◆ 逻辑清楚。不要过度解读将问题变得复杂
◆ 一定要注明你在哪里修改了稿件。
◆ 使用第三人称（reviewer）而不是第二人称

添加专属客服，随时联系获取投稿帮助哦：

2. 本期案例分析

2016年以后，Nature Communications 期刊开始公布同行评审意见。

获取方法：

在期刊官网选择目标文章，在文章末尾找到“Supplementery information”,点击“Peer Review File”即可。
网址：https://www.nature.com/ncomms/
 

我们选择近期一篇文章来学习作者是如何回复审稿人意见的：
 

 

1） 回复信开头

清楚的展示标题“Response to reviewers”，接下来用一段话感谢审稿人和编辑，并且简述自己对文章的改动。
 

这篇文章的作者写的比较简洁。对于大多数人来说，写的充实一点会更能赢得编辑的好感。例如，在Rare and common vertebrates span a wide spectrum of population trends这篇文章中的作者回复就很有参考价值：
 

 

作者在标题中标明了文章编号，主要作者。内容上，第一段感谢了编辑和审稿人，第二段描述了作者对文章的主要改动。

然后，逐条撰写对每位审稿人的主要回复内容：
 

2） 负面意见回复

“......综上所述，作者提供的信息声称......有点可疑，但不是无可争辩的。如果把上面提到的一些问题弄清楚，手稿可能会更好。”

这一条意见实际上在质疑作者的数据结果。我们看看作者是如何回复的：

回复（Response）

我们同意审稿人的观点，即我们的研究中有几个发现是出乎意料的......
(先同意专家看法)

We agree with the reviewer that several of the findings in our study are unexpected, including......

虽然大多数认为......但在一些研究中也发现了类似结果…并不削弱我们的结论......
(引用前人文献，佐证自己的研究结果，语气委婉) 
                  
Although most ......are shared......the fact that some......are seen only in......, Such ...... has been observed in other settings ...... and does not diminish the conclusion of x that......

此外，参考审稿人关于......的观点。我们现在将......包括在修订的手稿的结果部分。(告诉审稿人自己作出了哪些修改)

We have now included......, as well as ...... in the Results section of the revised manuscript(pages 5-6).

总结：同意审稿人的意见，被质疑的地方增加前人文献佐证，告诉审稿人哪里做了修改。

“这些发现中的每一个都曾在…中得到证实….我无法领会这份手稿中发现的新颖之处。”

这一条在质疑文章的创新性。这应该是作者遇到最常见的审稿意见之一。

回复（Response）

我们同意 ...... 对 ...... 进行过分析 (同意审稿人说的与本研究相似的前人研究)

We agree that investigators at ...... have previously performed ...... analyses of

这些努力主要包括两项研究......（阐释审稿人提到的前人研究的主要内容）

These efforts have included two studies that performed......

所有这些研究的主要不足是,他们未能......（说明前人研究的不足之处，为本研究创新点做铺垫）

This is a major limitation of these previous studies, as they were unable to......

此外，尽管其他研究已经对......进行了分析，但我们的研究首次......进行了......分析。（说明本研究与前人研究的区别，即创新之处）

Moreover, although other studies have analyzed these ......, our study provides the first unbiased ...... analyses of ......

总结：同意审稿人的意见，前人研究主要内容与本研究的区别，本研究的创新之处。

3） 正面意见回复

“作者声称，他们的数据证实了……这将是重要的结果。如果这是真的，将是一个重大的发现。尽管作者提到文章局限性是患者人数较少，但正如作者指出的，这是迄今为止此类研究中规模最大的。”

回复（Response）

感谢审稿人对我们的研究所做出的评价。（简单的回复就可以）

We thank the reviewer for the thoughtful review and comments on our study.

编辑寄语
回复审稿人意见的小技巧你学会了吗？
由于篇幅所限，我们没有将完整的同行评审内容放在推文中。
感兴趣的同学可以在“埃米编辑”公众号后台回复“审稿意见”，获取完整的审稿意见来学习哦~

关于埃米编辑

埃米编辑是来自美国的专业为科研学者提供论文润色、学术翻译和期刊出版支持等服务的机构，所有润色工作均由美国本土资深编辑完成，所有编辑均为美国本土前100大学博士及以上资质，平均十年以上润色经验，以确保服务质量。